斜成行到底是问题否。个人另外建立了一个审美感受

　　如果大家改人认为艺术又相同性。是否可以这样类比?

　　一纸之书类比为一首诗。一行字犹如诗的一句。字大小浓淡类比成不同的词性，字势的左低右高视为平，左高右低视为仄。也就是王羲之说的“有侧有斜，有偃，有仰”的变化。偃，可以解释为左高右低，仰可以解释为左低右高的不同方向的字法(字势)。王羲之可以说他说到耶做到了。

　　如果这样类比性审美书法，也该勉强可以发话。那么，苏轼书法发章法中，只有“仰势一字”。相当于一首诗中所有的自都是平声字。如图(百度上截屏的)中，以三个“水”为例，一是字法雷同，二是字势雷同。

　　大家参考，

　　我的学书感悟，又被一个吧友更犀利而深度的定位为“逆天”。所以，干脆就真再逆天一次

　　至于这个斜成行到底是问题否。个人另外建立了一个审美感受:

　　斜成行，斜向的字外留白构成一条线。犹如崖壁斜向断层的缝隙。有欲滑落不稳定视觉。就是章法凝聚力差，如同一个字的上下结构分离了一样。

　　所以，我把斜成行自己审美为章法不好的缺点。

　　至于到底为啥那么巧合还会“斜成行”。我个人作品中也是偶尔出现的。是自己觉得这个现象不好，必须得注意，才偶尔发现苏轼书法这种问题最常见。

　　这个问题，其实谁呢难免会存在，偶尔有不是问题。

　　斜成行，因为是多个因素导致的。一旦形成习惯，是很难改掉的。大家一直不接受我的“逆天”审美。我也就没必要去讨论如何避免的问题。